Plumazos del domingo 18 de febrero de 2024
Apuntes históricos de Deby Sical y Pablo Rosal.
Plumazos aglutina las voces guatemaltecas que producen análisis crítico. Conoce más sobre los columnistas de opinión en nuestro website. No te pierdas ninguna actualización y apúntate al boletín semanal que te llegará a tu bandeja de entrada todos los domingos.
Es un momento difícil para estar en la industria del periodismo. Actualmente se están llevando a cabo despidos masivos en muchos medios de comunicación financiados por corporaciones y se espera que esta tendencia continúe.
La única razón por la que podemos mantenernos a flote en tiempos difíciles es porque somos una publicación financiada por lectores. Pero eso significa que necesitamos un flujo constante de lectores que sean financieramente capaces de dar un paso al frente y apoyarnos; de ahí estas molestas llamadas para que nos apoyen.
Así que aquí estamos, recordándoles una vez más que las suscripciones anuales están a su disposición. Si valora nuestro trabajo y tiene los recursos adicionales, esperamos que considere unirse hoy.
Celebramos la democracia y cada quien a su casa
Deby Sical
A un mes de la tan esperada toma de posesión, algunos sugieren que deberíamos estar satisfechos con haber salvado la democracia y regresar a nuestros asuntos diarios. Sin embargo, necesitamos extraer lecciones significativas de esta experiencia. Si pensamos que todo ya acabó, estamos mal. Salvar el país y las instituciones es un proceso que apenas ha empezado. Recordemos la frustración que vivimos al sentir que las voces no eran escuchadas por aquellos que decían ser nuestros líderes y velar por el bienestar.
Garantizar canales mediante los cuales las molestias puedan ser escuchadas, no solo en momentos de crisis y sin llegar al límite del descontento social expresado en protestas, debe ser el siguiente paso para que evolucionemos y maduremos políticamente. Parece que nuestro país es una olla de agua hirviendo tapada sin orificios por donde el vapor pueda salir, y explota cada cuatro años, generando inestabilidad y debilidad institucional.
La toma de posesión en sí misma puede considerarse el requisito mínimo para asegurar que seguimos siendo una nación democrática. Este periodo ha sido testigo de un autoritarismo exacerbado que, lejos de ser un motivo para la indiferencia, debería servir como un recordatorio constante de la importancia de proteger y fortalecer nuestras instituciones democráticas.
No podemos permitir que la mera celebración del evento nos haga perder de vista el trabajo que hay por delante. La construcción de la democracia no concluye con la toma de posesión; al contrario, es un llamado continuo a la vigilancia y participación activa para salvaguardar la esencia misma de nuestra sociedad democrática. Si queremos tener estabilidad, debemos sentir que hay maneras de expresar descontento y maneras activas de resolver los problemas; de otra manera, siempre seremos un país inestable. La búsqueda de soluciones sostenibles y la creación de canales efectivos para la participación ciudadana son elementos cruciales para liberar la presión acumulada. Escuchar también es democracia.
“Si queremos tener estabilidad, debemos sentir que hay maneras de expresar descontento y maneras activas de resolver los problemas; de otra manera, siempre seremos un país inestable.”
Una puerta que se abre es el cambio de las prácticas políticas. La vieja política ha alejado a una parte considerable de la población, generando desconfianza y desinterés en participar, entender o formar parte de este ámbito. No obstante, creo que presenciar un cambio en la forma en que se conducen los asuntos puede servir como un atractivo para individuos capacitados y conscientes, instándolos a contribuir. El ejemplo más concreto de esta oportunidad la veo en las siguientes designaciones de gobernadores. Se han visto las postulaciones abiertas a nivel departamental donde muchas mujeres han sido protagonistas e impulsadas por sus propias comunidades a postularse y ser líderes. Los gobernadores son una pieza clave para poder entender las necesidades locales. Su rol es importante para la comunicación del poder ejecutivo al nivel local. Este proceso de selección nunca ha sido tan abierto y hay clara diferencia con el proceso llevado a cabo por Alejandro Giammattei, con los mecanismos que ahora se están usando.
El rechazo a la política obsoleta y clientelar nos brinda la oportunidad de elevar nuestras expectativas respecto a lo que una persona puede lograr desde las altas esferas del poder. En este proceso de designación de gobernadores, debemos recordar que la verdadera esencia de la democracia radica en escuchar y dar voz a las comunidades locales. Garantizar que este proceso sea transparente, inclusivo y orientado a las necesidades reales de la población es fundamental para preservar la salud de nuestra democracia. Así, la verdadera pregunta es: ¿Estamos realmente comprometidos con la democracia o simplemente celebramos eventos simbólicos? La respuesta radica en cómo abordamos la designación de gobernadores y aseguramos que las voces locales no dejen de ser escuchadas.
“La verdadera pregunta es: ¿Estamos realmente comprometidos con la democracia o simplemente celebramos eventos simbólicos?”
Un proceso democrático más abierto debe ir de la mano de la participación de la sociedad civil. La participación ciudadana a nivel local es necesaria. Este es el espacio donde se pone en práctica la democracia; en donde se exponen las necesidades y visiones de desarrollo para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Entender cómo funcionan las comunidades, quiénes las conforman y cómo se toman decisiones determina lo que nuestras comunidades serán. Este es el espacio de construcción de la democracia.
Árbenz no fue primavera
Pablo Rosal
La memoria de Juan José Arévalo siempre ha llenado mi familia de mucho orgullo. Siempre lo he notado cuando mi abuelito me explica quién era familiar de quién, que fulano estaba casado con no sé quién para decirme que Arévalo es mi ancestro. También lo noté cuando, hace unos años, mis tíos me regalaron una primera edición de un libro que Arévalo escribió.
Por estas razones, Juan José Arévalo siempre me ha parecido un personaje histórico que impactó al imaginario colectivo de una manera diametralmente distinta a Jacobo Árbenz. Mientras Arévalo evoca esperanza y cambio; Árbenz nos recuerda a la tragedia y la impotencia de haber perdido un sueño por un país mejor.
Toda cultura necesita a sus héroes y los guatemaltecos no los tenemos. Las películas que vi desde pequeño eran sobre héroes de otros países como Hércules, soldados estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial y otras grandes historias. Aquí nos inventamos la historia de un tal Tecún Umán que nunca pegó y ha subsistido solamente porque lo ha requerido el Ministerio de Educación. Por cierto, en esa historia Tecún Umán es un mártir, no un héroe triunfante.
La figura de Árbenz evoca un espíritu de derrota y martirio y eso es lo que menos necesita el país. Nos ha tocado ganar nuestras libertades con uñas y dientes. La crisis de 2023 nos demostró que la ciudadanía está cansada de sentirse impotente y está dispuesta a pelear por un futuro en libertad y democracia. Árbenz no encaja en esta fórmula.
Esto no es una apología a Castillo Armas ni a la intervención de la CIA en 1954. Escribo esto porque últimamente se habla mucho de una Nueva Primavera y quiero dar mis reflexiones al respecto. Considero que el primer y único exponente de esa Primavera que Semilla pretende rescatar es Juan José Arévalo. Y lo hace por un motivo sencillo: porque su figura evoca en la población el deseo de ser victoriosa y no la melancolía y derrotismo que prevaleció por mucho tiempo.
Más allá de los arquetipos y héroes, Árbenz tampoco fue Primavera porque considero que no fue un demócrata, además de que su imprudencia llevó al país a los desafortunados eventos de 1954. El sueño de Primavera fue un sueño eminentemente democrático. Jacobo Árbenz no cumplió con ese estándar.
“Árbenz tampoco fue Primavera porque considero que no fue un demócrata, además de que su imprudencia llevó al país a los desafortunados eventos de 1954.”
Un demócrata no asesina a sus contrincantes políticos. Si bien es cierto que no existe la evidencia concreta de que Árbenz orquestó el asesinato del coronel Arana, tenemos suficiente para sospecharlo. El carro de su esposa estuvo en la escena del crimen y el más beneficiado de la muerte fue él. Tiempo atrás, en el “Pacto del Barranco” habían acordado que el candidato del partido oficial iba a ser Arana. Árbenz le seguiría después, pero probablemente la cercanía al poder fungiendo como ministro de defensa lo impacientó.
Un demócrata tampoco castiga a las Cortes por emitir una sentencia en su contra. Mientras se implementa la reforma agraria, un finquero apeló a la Corte Suprema. Cuando la Corte falló a favor del finquero, Árbenz y el Congreso la castigaron removiendo a todos los magistrados.
Y tampoco se vale ignorar todas las imprudencias que cometió durante su presidencia. No me interesa en absoluto si Árbenz era socialista o no. Eso es irrelevante. En la política todo es percepción y él se esforzó que lo percibieran como uno. Aparecer en la Organización de Estados Americanos (OEA) sentado junto al Che Guevara fue una imprudencia. Que su esposa públicamente hablara de su ateísmo fue otra grandísima: en aquel entonces se pensaba que solo los comunistas eran ateos.
Juan José Arévalo era sumamente crítico del imperialismo yanqui y entabló relaciones diplomáticas con la Unión Soviética, pero no era ingenuo. En cambio, Árbenz sí lo fue y se puso a jugar con fuego. En aquel entonces, Dwight Eisenhower asume la presidencia de los Estados Unidos y el macartismo se propagaba como una plaga en la sociedad norteamericana.
A tal punto llegaron las imprudencias de Árbenz, que el propio Juan José Arévalo optó por separarse de su figura. En una carta pública, Arévalo denunció a Árbenz por reprimir a sus opositores, participar en corrupción, intervenir y politizar los sindicatos, así como dejar que miembros del partido comunista estuviesen en sus círculos cercanos. Muy probablemente, Árbenz no era comunista, ¡pero vaya si se esforzó para parecerse a uno!
Me gustó que la campaña de Movimiento Semilla se vinculara a Juan José Arévalo y no a su sucesor. Más allá del marketing político, me gustó porque Arévalo fue un presidente mucho más democrático y prudente. Permanece hasta el día de hoy como un héroe que nos invita a triunfar.
Esta «Nueva Primavera» no sucederá gracias al gobierno de Bernardo Arévalo, sino por una ciudadanía que se dio cuenta de que es capaz de hacer mucho y más. A lo mejor, nos convertiremos en los héroes que tantas generaciones han soñado tener y nos olvidaremos de esas figuras que nos han mantenido atrapados en el pasado.
“Arévalo fue un presidente mucho más democrático y prudente. Permanece hasta el día de hoy como un héroe que nos invita a triunfar.”
